ピックアップ記事

【速報】猪苗代湖の3人死傷ボート事故は控訴審で無罪判決(福島)
…福島県の猪苗代湖で4年前に3人が死傷したボート事故の控訴審判決で、仙台高裁は一審判決を破棄し、無罪を言い渡しました。 この事故は2020年9月に猪苗…
(出典:)

(出典 混迷する猪苗代湖ボート死傷事故の裁判 道路に比べ立証が困難な水上事故 (2022年4月20日掲載) - ライブドアニュース)
猪苗代湖のボート事故に関する仙台高裁の逆転無罪判決について考えさせられます。被告が無罪となった背景には、過失の認定がされなかったことがありますが、この判断は事故の責任の所在をどのように考えるべきか、私たちに問いかけています。今後、同様の事故が発生した際の法的な取り扱いについても、一層の検討が求められるでしょう。
立法、行政、司法の三権分立の原則。そしてそれらが牽制関係で存在することにより国民主権の民主主義が自己完結して維持されると言う。
立法や行政に対して国民は投票やデモや請願等の国民の直接的示威行動により主権者としての意思表示が出来る。
司法に対してはどうであろうか?三審制度はもとより、国民審査は全く当てにならない。国民は納得できない判決等に対して直接的に批判をしなければならい。裁判所の声は絶対に天の声ではない。離婚訴訟で家庭調査員の調査報告書に愚かな報告書が多数あると言う。裁判所は神聖なところでは絶対にない。裁判機構への批判を積極的に示威行動すべき。

もくじ

1 どどん ★ :2024/12/16(月) 19:42:43.60 ID:D2/BKrHZ9

 福島県会津若松市の猪苗代湖で2020年、モーターボートに巻き込まれた親子ら3人が死傷した事故で、業務上過失致死傷罪に問われた同県いわき市、元会社役員の男(47)の控訴審判決が16日、仙台高裁であり、渡辺英敬裁判長は、禁錮2年とした1審・福島地裁判決を破棄し、無罪を言い渡した。

 渡辺裁判長は「前方左右を注視しても、確実に(被害者らを)発見することは困難。過失を認めることはできない」と述べた。

 男は2020年9月6日、ボートを航行し、湖に浮かんでいた千葉県野田市の小学3年の男児(当時8歳)を巻き込んで死亡させ、母親ら2人に重傷を負わせたとして起訴された。

読売

https://news.yahoo.co.jp/articles/ecb3c7daa6b31a3730e43f2c8ec770d68088d3c9

前スレ
猪苗代湖ボート死傷、仙台高裁が被告に逆転無罪判決…裁判長「過失を認めることはできない」 [どどん★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1734334224/

17 警備員[Lv.14] :2024/12/16(月) 19:45:45.37 ID:VbT6r+Hp0

>>1
注視しても人が泳いでいるかわからないところを航行すること自体が過失だろ

105 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:12:04.72 ID:RGnU1BBz0

>>1
これなら飯塚さんも無罪だろ

165 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:31:01.09 ID:4wb4s1WU0

>>1
市民の安全を守らないような法を守る必要があるのか?
法が市民の安全を守らず、市民が法に愛想を尽かせば、日本が無法地帯になる

2 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 19:43:11.91 ID:g4UXxCH60

うわ…ヒデェ判決だ

33 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 19:48:24.62 ID:Khft1EK40

>>2
どこが?

51 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 19:54:22.93 ID:7LmMfe2l0

>>2
事故後の対応の証言からしたら許せない気持ちはあっても結局事故が起こった状況からこの判決になるのも仕方ない
この人の見た目や態度や感情論では…だが

5 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 19:43:54.41 ID:tzcaRSat0

遊泳禁止の場所にいた
親子の過失が大きいからな

これは無罪でいい

18 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 19:45:46.37 ID:VsjGpoMK0

>>5
親子というより業者の過失
さらに言えば業者でもなくマップにちゃんと記載しなかった管理者

59 警備員[Lv.110][UR武+6][SSR防+6][苗] :2024/12/16(月) 19:56:21.59 ID:TTXNfeN80

>>18を読もうよ。

63 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 19:58:02.53 ID:A3aQ0/H20

>>59
仮にそうであったとしてもなぜ岸から300mも離れた場所で泳いでたんだ?
不思議でしかない

103 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:10:47.45 ID:LsbpIA0s0

>>63
水上バイクで引っ張って貰うスポーツの遊びをやってたって話だから遠くにいるのが当たり前だろ
岸に近いところで水上バイク走らせる方がお前の中で正しいのか?

135 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:25:11.26 ID:usrApake0

>>103
人が居る場合は、船に人が居る事を知らせるフラッグ(ブイ)を立てないとダメなんだけど
それをやってなかったんだよね

だから裁判でも発見出来たとは言えない
また船は車と違って急に止まったり、曲がったり出来ないから船側の過失が認められなかったのだと思う

88 警備員[Lv.10][芽] :2024/12/16(月) 20:06:54.99 ID:LWuw6Str0

>>5
遊泳禁止?そーなんだ。知らなかった。xの人達とかこれ知らずに叩いてるのけしら?

95 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:09:20.07 ID:FiXXqPX/0

>>88
子持ち様は
チャラリラッ♪ ((≡ ̄ ♀  ̄≡))/T どこでもリビングーーだからw

8 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 19:44:46.79 ID:FiXXqPX/0

無罪やろ
このスレの子持ちが全員死にますように

30 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 19:48:01.77 ID:BhsnNiT+0

>>8
通報しました

77 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:01:53.39 ID:8G5kvj3V0

>>8
神様に?

12 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 19:45:14.27 ID:FBGlUfus0

前スレ
> 999 名前: 名無しどんぶらこ 投稿日: 2024/12/16(月) 19:32:39.65 ID:L54QCjP20
> >>992
> 事故調や裁判よりもお前の基準の方が正しいとでも?
事故調では、一般基準で「気づかない」と認定したなんて一言も言ってないけど

34 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 19:48:28.96 ID:FBGlUfus0

>>12
そして事故調ではこんなことが書いてる

剛健Ⅲの船長が本件ブイ付近にいた搭乗待機者らに気付かなかったのは、剛健Ⅲの
船長は、これまでの経験から中田浜西岸沖に人が本件ブイ列付近で浮遊しているとは
思いもよらず、本件ブイの方を目視で確認しなかったこと、また、複数の水上オート
バイが同浜西岸沖で遊走して航走波を発生させていた状況及びB船が左転してきた動
きに意識を向けていたこと、さらに、B船を追い越す目的で剛健Ⅲを増速したとき、
船首方の見通しが悪くなって死角が広がったことによるものと考えられる。

つまり、「本件ブイの方を目視で確認しなかったこと」と「船首方の見通しが悪くなって死角が広がった」
ことが今回の原因であり、
逆に言えば、速度を出す前に目視していたら、確認できていたってことでもある

13 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 19:45:16.78 ID:az7UmQvJ0

俺がこの子の親ならこのゴミを*
刺し*

32 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 19:48:04.61 ID:xTvHqDzB0

>>13
陰ながら支持するわ

136 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:25:20.29 ID:Ysvvxshl0

>>13
そらそうやワイもや

143 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:27:15.02 ID:FiXXqPX/0

>>13
>>136
身勝手やな

15 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 19:45:29.24 ID:mw3yg5FO0

コロナで県をまたぐ不要不急の外出の自粛が呼びかけられていた事に対しての反省の念は無いの?

35 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 19:48:47.52 ID:RkY4EDG+0

>>15
今もインフルエンザ、コロナ、マイコプラズマまみれでお前自粛してるの?

50 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 19:54:12.50 ID:mw3yg5FO0

>>15
ほんまそれ

20 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 19:46:28.61 ID:dTCop3SL0

自動車と船舶の違い

・道路交通法と海上安全交通法
・事故した場合自動車は救護義務があるが、船舶にはない(轢き逃げがない)
・自動車には前方注意義務があるが、船舶にはない(脇見運転違反とかない)
・自動車は急に止まれるが、船舶は急には止まれない
・自動車は急に曲がれるが、船舶は急には曲がれない
・無免許運転について、自動車は懲役刑だが船舶は30万円以下の罰金のみ(しかも緊急と認められる場合は罰金もない)

海難審判が特殊と言われる由縁

28 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 19:47:32.71 ID:rArIyZPf0

>>20
なるほど

72 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 19:59:52.17 ID:AN6KU5tQ0

>>20
ほ~、轢き逃げが無いのは初めて知った

26 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 19:47:04.64 ID:nBJZN5qf0

ボートが航行してる場所で、なぜ親子は泳いでたの?

これって、高速道路で歩行者が立ち止まってるようなもんでしょ?
それなら無罪でも納得できる
それとも歩道に車が突っ込んだ事故なの?
実際はどうなのさ?

39 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 19:50:11.09 ID:p9GblCgq0

>>26
高速道路で逆走した

31 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 19:48:04.27 ID:t6g3dMV30

過失裁判で判断になる「予見可能性」「回避可能性」の2点について弁護側がどう主張して検察側がそれを崩せるかどうかによるよ

この点、水上はしぶきがあって視界が明るくなかったという主張を崩せない限り回避可能性の否定は認められるし、遊泳禁止エリアで人がいるとは思わなかったという主張を崩せない限り予見可能性の否定は認められる

結局検察官の力量よ

42 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 19:51:30.56 ID:VsjGpoMK0

>>31
裁判ではないが
国の運輸安全委員会が結論出したのでそっちの方に沿うしかないんじゃね
事実情報、分析、結論、再発防止策

47 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 19:53:19.42 ID:L54QCjP20

>>31
普通に考えればドンファンよりも無理筋なんよな、検察側が

36 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 19:49:02.23 ID:fduJ9YDd0

これ猪苗代湖だからこんな議論が起きてるだけで
海の上だとしたら無罪だろっていう人増えると思う

岸から数百メートル離れた場所で、航行してるボートに轢かれたらどうか
さすがに気づかないんじゃ
船も湖も、海上安全交通法で同じ法律

61 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 19:57:27.54 ID:4Sy/0Cp/0

>>36
この事件が騒がれてるのは、子供が犠牲となり母親も下肢を失う重傷だっただけでなく、被疑者が成金臭を漂わせてる上に反省してない体だったからじゃないの

池袋の親子を轢き*た事故もそうだけど、被疑者が自分の罪状を認めないから騒がれる

67 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 19:58:42.77 ID:yBvgeX7v0

>>61
無罪だからでは?実際高裁で無罪でてるし
無罪なら反省もせんよ罪が存在しないんだから

69 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 19:59:26.30 ID:L54QCjP20

>>61
元受勲者は言い逃れできないレベルで重過失だろ
そこに疑問を持ってるのは飯塚本人だけだろ

80 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:03:57.43 ID:FiXXqPX/0

>>61
前山も叩いてそうな変な女

43 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 19:51:46.62 ID:Rur/klpU0

道路と水上で違うのはわかるけど、船舶には事故を起こした際の救護義務もないの?事故を起こしたと認識した瞬間逃亡してもいいの?なんなら証拠隠滅してもいいんかい?

48 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 19:53:25.67 ID:dTCop3SL0

>>43
ガチでない
事故起こしたと認識した瞬間逃げてもいい
なぜなら海難事故は二次災害三次災害があるから

証拠隠滅はダメだろ
海難事故に遭遇したら報告義務はあるから(時期の指定なくある程度の猶予は認められる)

45 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 19:52:19.34 ID:RLNDkmj/0

>>「前方を注意したからといって、確実に被害者を発見できたとは言えない」

つまり飯塚先生は無罪だった

52 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 19:54:25.19 ID:L54QCjP20

>>45
横断歩道の人は予見可能すぎるのでまったく論外の例えな

54 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 19:54:51.55 ID:qXrRIRcN0

>>45
自動車事故と船舶事故同じにするなよ
まず本気で周りが見えない
船が前に進む時船先を上げるから

あとそもそも船舶航行に前方注意義務がない
ほとんどの船はオート航行してる

55 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 19:55:04.02 ID:2yMvOiwW0

ひどい事件だと思ったが、よくよく読んでみるとそんなにボート悪いかなと当時思ったな
船ってそういうもんだろ

62 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 19:57:44.01 ID:VsjGpoMK0

>>55
当時は共同のフェイクニュースがあったから
多くが感情だけでボート側批判していたと思うけどね

71 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 19:59:44.73 ID:UHOeDWhW0

>>55
俺も隠ぺいしたのは最悪だけど、はねたこと自体は同情の余地があると思ってた状況的に
でも隠ぺいはガセネタだったと分かったし、この判決にもそこまで違和感はない

60 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 19:57:25.25 ID:59xxA6mW0

道路の例えだと、
「歩行禁止の場所」とかじゃ無くて
死角のマンホールから突然頭を出された
レベルに思える。
それくらいボート側には無理ゲーでしょ

108 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:13:14.84 ID:b5TJvBOF0

>>60
スケボーミサイル食らっても免許失効しなかったっけ?

73 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:00:42.87 ID:tBPJ0Hxp0

遊泳禁止ならひいていいと言う
ことになる
車道を歩いたら引いても無罪みたいに感じるぞ

81 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:03:57.51 ID:L54QCjP20

>>73
道交法と水上の法律は全然違う
そして、道路と湖面も全然違う

79 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:03:25.61 ID:fgvQA7AJ0

ボード運転中は目視してないって事だなこりゃ

86 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:06:00.43 ID:MXjmcaGC0

>>79
ボート運転中に寝ててもいいぞ
というかほとんどの船舶で自動航行してるだろ

87 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:06:14.36 ID:GZe62zIc0

ぼーっとしてたんでしょ

89 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:07:22.93 ID:wJZECGjF0

>>87 

92 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:07:40.15 ID:sba1nGgh0

陽キャ社長が陽キャ家族を*た事件だっけ
いくら猪苗代湖が広いとはいえ沖に出てたらオラオラ系クルーザーに轢かれるリスク考えないと

104 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:11:00.81 ID:L54QCjP20

>>92
沖合から100から150mを9ノットは検察すら問題視してないし、判決では全く持って問題ない認定なので、全然オラオラではない
オーナーの性格なら知らんが、少なくとも当日の挙動はオラオラ認定はされてない

93 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:08:43.41 ID:9hJ7BdCm0

人がいるところを航行した時点で責任は逃れられないだろうが

97 警備員[Lv.1][新芽] :2024/12/16(月) 20:09:44.66 ID:M73KzJWV0

>>93
人がいないところだった、という判決のようだが?

112 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:13:52.06 ID:Ay/KvN8L0

飯塚さんは正直可哀想だった

126 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:21:09.24 ID:L54QCjP20

>>112
お前、*かよ
遺族に誹謗中傷したJKか?

140 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:26:08.32 ID:IDfTOirl0

>>126
俺も飯塚がかわいそうだと思うぜ?
自分の権利を主張しただけだし。

遺族の夫の方がよっぽどおかしな言動で被告を中傷してた。

169 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:31:29.02 ID:8S0eeVKo0

>>140
違うだろ
飯塚が叩かれまくったのはアレだけの事故を起こしておきながら容疑を否認してるにも関わらず逮捕されなかったからだ
逮捕されて塀の中にいるなら何を言おうと勝手に戯言ほざいとけとスルーされた事件
しかも上級国民だったから、上級だから逮捕されないのでは?という憶測も重なって叩かれた
別に、車が壊れてたんです私は悪くないです、といったことが叩かれた主因ではない

118 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:15:31.23 ID:DH4tghOI0

当然上訴だよな

129 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:22:23.91 ID:L54QCjP20

>>118
憲法判断は関係ないかなあ

120 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:17:10.66 ID:vGSi1jLt0

これ母親の足切断したんだよな
恐ろしい

152 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:28:29.11 ID:OjPWhC800

>>120
その上子供は体真っ二つ
あたりが真っ赤で内蔵も飛び出し激痛の中瞬時に子供の死を悟ったそうだよ

157 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:29:10.92 ID:FiXXqPX/0

>>152
全て自分が蒔いた種だな

164 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:30:59.70 ID:GmM4QT7w0

>>152
このレス読んだだけで具合悪くなりそう

130 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:22:55.54 ID:ioshYygz0

ボート禁止区域でひき逃げして、
1人*て1人両足切断して無罪ってどこの上級だよ

137 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:25:24.17 ID:yS2kbHaC0

>>130
ボート禁止区域が設定されたのは、この事件の後だろ
時系列ぐらいちゃんと調べたら?

141 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:26:28.71 ID:L54QCjP20

>>130
下級のお前でも同じ状況で同じ裁判官なら同じ判決が出るから安心しろ

153 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:28:34.55 ID:usrApake0

>>130
禁止区域じゃないぞ?
港と走行エリアの接続エリア

134 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:24:55.16 ID:nZPi5T0J0

世間的には無罪を目指すより有罪を受け入れたほうが気持ちよく社会に戻れる気がする

この判決が被告人のためになったかで言えば明らかになってないと思う
弁護士はそこまで考えんのかね?

145 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:27:36.75 ID:F0FScdsI0

>>134
いや
本人に取っては無罪が一番だよ。

名誉が回復するかはともかく前科はつかないし
拘束日数分刑事補償ももらえるし
何億になるか分からない民事の賠償も取られずに済むわけだし

147 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:27:51.86 ID:aA5WB+ad0

>>134
自分が生きてる世界で何もないなら影響がないも同じ
何しても*れることはないと好き勝手やるのと一緒
それはそれで正解だが不正解であってほしい

138 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:25:54.92 ID:iNEmnx240

ドンファンといいこの事故といい
最近の司法はおかしくなってねーか?

146 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:27:46.42 ID:FiXXqPX/0

>>138
子供*が懲役3年とか確かにおかしいわ

156 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:28:54.44 ID:L54QCjP20

>>138
ドンファンといいこれといい、むしろ珍しく極めて法的には妥当な判決なんだが
ドンファンとかむしろなぜ検察が起訴できたんだっつうレベルだぞ

161 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:30:17.50 ID:usrApake0

>>138
袴田事件で冤罪が出たからな

150 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:28:02.74 ID:scZMWqTj0

マップには遊泳禁止ともボート禁止とも表記なかったとすると
悪いのは行政側ってことになるやんけ

159 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:29:49.71 ID:usrApake0

>>150
港から舟の走行エリアへの通り道だったんだよね
要はグレーゾーン

154 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:28:38.89 ID:iYPMjJXP0

轢くまでは発見不可能なのはわかるが、轢いたことに気づいたのに救助せず立ち去ったのは罪に問われないの?

162 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:30:19.13 ID:L54QCjP20

>>154
道交法とは違うので轢き逃げ認定は意味ないし、たしか轢き逃げ認定もされてない
気付いたけどそのままにしたとは認定されてないし、仮に認定されても罪にならない

167 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:31:12.53 ID:usrApake0

>>154
轢いた事に気付いてないでしょ?

171 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:32:01.31 ID:IDfTOirl0

>>167
口裏を合わせただけだろ?それ。

187 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:35:00.35 ID:usrApake0

>>171
それ共同通信の誤報じゃね?

189 名無しどんぶらこ ころころ :2024/12/16(月) 20:35:31.00 ID:iYPMjJXP0

>>167
>>142を読んだら、轢いたのに気付いて口止めしてたってのは誤報だったんだな

155 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:28:45.70 ID:OIjWz6+R0

まあドンファン妻が無罪だからな(´・ω・`)

160 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:30:07.98 ID:FiXXqPX/0

>>155
男の私怨や感情が暴走した判決にならなくて良かった

179 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:34:30.77 ID:VsjGpoMK0

>>155
ドンファンは無罪で仕方ない
ドンファンの友人の証言などで事故死を否定できないから
そしてもう1件殺人が冤罪で無罪になる

38年前の中学生殺害事件で服役した男性 再審無罪の公算大
38年前、福井市で女子中学生が殺害された事件で、殺人の罪で服役した59歳の男性の再審=やり直しの裁判に向けて、
裁判所と弁護団、検察による初めての協議が開かれ、検察は新たな証拠を提出しないことを明らかにしました。
再審の初公判は来年3月に開かれ、1日で審理が終わる見通しで、男性は無罪となる公算が大きくなっています。

166 警備員[Lv.4][新芽] :2024/12/16(月) 20:31:01.50 ID:L+NENTUe0

子供を失って、下肢を失った不便な生活を、今後ずっと強いられるなんて、あってはならないだろ?そんな人生強いられる理不尽なんて、ないだろ?

誰かが責任を取らなきゃ。
そのための司法だろ?

170 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:31:49.88 ID:usrApake0

>>166
被害者側にも過失があるから……

185 警備員[Lv.4][新芽] :2024/12/16(月) 20:34:50.10 ID:L+NENTUe0

>>170
だけどそれは「子を失い下半身を失う苦悩を永劫味わう」程のものなのか?

そこまでの苦悩を被害者家族だけが抱え込むのは理不尽だろう。

そういう理不尽をなくすためにも司法は機能するべきだ。

194 名無しどんぶらこ ころころ :2024/12/16(月) 20:37:08.79 ID:usrApake0

>>185
・遊泳禁止区域に子供と妻を放置
・定められた人が居る事を知らせる旗の不設置

これを貴方がどう捕らえるかじゃない?

195 名無しどんぶらこ ころころ :2024/12/16(月) 20:37:09.37 ID:ULhkigVk0

>>185
国民情緒法のある国へどうぞ

200 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:38:42.86 ID:L54QCjP20

>>185
あまり言いたくはないが、判決的には、子供が線路に入ってしまった的な感じだと思いねえ
線路の構造やその他もろもろの責任はどこかにあるとしても、少なくとも運転士の責任にはならん
それに近い(鉄道と船ではまた法律が全然違うから厳密には全然違うけど、あくまでもイメージは

181 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:34:36.66 ID:L54QCjP20

>>166
事故調や判決から言うと、その場にいる判断をした人と、よくわからない水域の地図が複数あった事に責任を取れる人がいるならって感じかね

後は、話を金で解決するなら、クルーザーの保険で金はサクッと払う事だが、民事でクルーザーの過失がどれくらい認定されることやら
オーナーが保険使う気でも保険会社が過失なしの案件には金払えないからな

196 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:37:30.86 ID:F0FScdsI0

>>166
強いて言えば区分を間違って表示した行政の責任。
被告人が責任を取る筋ではなかった、というお話。

結果が「子どもバラバラ、母親足切断」というこの上ない悲劇だったからこそ、
被告人は鬼畜のごとく酷い奴であり司法判断も理不尽で極まりない!かのように言われてるけどさ。

結果がたまたま悲劇的だったからといって、被害者感情や国民感情だけで責任の有無や有罪・無罪の判断まで変わってしまうのは法治国家ではない。

たとえば全く同じ状況で事故が起きたとして「巻き込まれた被害者が金持ちのオッサン一人で、大怪我はしたが後遺症は残らない程度だった」という結果だったとしよう。
そしたらここまで「被告人許せん」 ってなったか?
もし無罪判決が出たとしたら同じように怒ることができたか?

168 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:31:21.35 ID:3IJY9PhK0

すげぇなこの国
もはや中国共産党さんに支配されたほうがよくね?

173 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:32:56.77 ID:rRwLb0I70

>>168
よう、中国人。

まともな判決だから中国人のお前は口を出すな

174 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:33:04.18 ID:W4PhkhVB0

高裁のレベルが低下しすぎ
これじゃ最高裁が大変

178 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:34:21.87 ID:rRwLb0I70

>>174
高裁はまともだ。
お前の頭がおかしいんだよ

176 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:33:08.76 ID:RauESdsG0

これに関しては何ともだな
これが道路上の話なら車が悪いとなるんだろうけども

193 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:36:51.40 ID:W3gSizHD0

>>176
横断歩道がないところで轢かれても金でないよね
払う側

177 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:34:19.45 ID:OIjWz6+R0

この国はゴネれば何でも無罪になりそう(´・ω・`)

190 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:35:38.57 ID:rRwLb0I70

>>177
頭の悪いお前の中ではそうなのか

180 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:34:31.02 ID:J6CpegUm0

まあそもそも泳いじゃいけないとこで泳いでたんだよなこれ
道路で寝てる酔っぱらいと同じって判決なのかも
ひき逃げはしてるんだがね

191 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:36:26.65 ID:IDfTOirl0

>>180
違う事件かもしれないけど、ジェットスキーか何かの順番待ちをしてたんじゃなかったっけ?
遊んでた訳じゃないはず。

182 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:34:38.45 ID:l/FJGMuN0

これが無罪なら交通事故の大半も無罪だろう
交通事故界隈は「過失」という名の便利な罪名が幅を利かせすぎ

192 名無しどんぶらこ ころころ :2024/12/16(月) 20:36:40.06 ID:L54QCjP20

>>182
道交法と海上交通安全法は天と地ほども違うものなので

いい加減、水上事故で道交法持ち出すバカは消えてほしい

186 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:34:59.49 ID:IDfTOirl0

支那の方がよっぽど民意を気にしてるよ。
支持が下がればクーデターもあるからな。

日本くらいだろ、民意を完全無視して好き勝手やってる政府は。

197 名無しどんぶらこ :2024/12/16(月) 20:37:54.72 ID:rRwLb0I70

>>186
国民なんてみんな、お前みたいにアホなんだから、
頭が良い人たちがやることが正解なんだよアホ

ピックアップ記事

この記事が気に入ったら
フォローしよう

最新情報をお届けします

Twitterでフォローしよう

おすすめの記事